Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID A100A

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1600M và 48GB VRAM GRID A100A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID A100A +17262%
13.89 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 5 2020
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
6144bit
25.60GB/s
Băng thông
1866GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
108
32
Đơn vị shading
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
400W
-
Nguồn điện đề xuất
800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
GA100
NB8P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
7 nm
2.89 tỷ
Transistors
542 tỷ
169 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật