Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700 và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 42W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700 +156%
0.059 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2007
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro FX
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
25.60GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.680 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
G98
G84-875-A2
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Tesla
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
65 nm
2.89 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
169 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

42W
Công suất tiêu thụ
12W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật