Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6112 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Arctic Sound 1T +11071%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
25.60GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
6144
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
Arctic Sound
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
UMC
Hãng sản xuất
Intel
65 nm
Kích thước quy trình
10 nm
3.14 tỷ
Transistors
80 tỷ
144 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
350W
-
Nguồn điện đề xuất
750 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật