NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Arctic Sound 1T +11071%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2021年1月

Quadro FX Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

25.60GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Arctic Sound

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

UMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

3.14 億

トランジスタ

80 億

144 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

50W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5