Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro VX 200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 512MB VRAM Quadro VX 200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro VX 200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
80 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro VX 200 +154%
0.252 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro VX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
112
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
25.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
G92
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Tesla
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
65 nm
3.14 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
144 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật