Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla PG500 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 32GB VRAM Tesla PG500 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1380MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1133GB/s vs 25.60GB/s)
5088 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla PG500 216 +14172%
14.13 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 11 2019
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1260 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1380 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1106 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
25.60GB/s
Băng thông
1133GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
80
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
Tensor Cores
640
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
176.6 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
441.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
28.26 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (double)
7.066 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GV100
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Volta
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
12 nm
3.14 tỷ
Transistors
211 tỷ
144 mm²
Kích thước die
815 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật