Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K5200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP và 8GB VRAM Quadro K5200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 370 LP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 8.000GB/s)
2296 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro K5200 +20800%
3.553 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro FX
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
667 MHz
-
Tốc độ tăng cường
771 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
8.000GB/s
Băng thông
192.3GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
2304
4
TMUs
192
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.01 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
148.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
17.28 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (double)
148.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GK110B
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
70.8 tỷ
86 mm²
Kích thước die
561 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật