Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 370 vs Intel Arctic Sound M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro FX 370 và 16GB VRAM Intel Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 370 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 8.000GB/s)
8176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +64030%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2007
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Quadro FX
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR2
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
8.000GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

1.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
DG2-512
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
6 nm
2.89 tỷ
Transistors
217 tỷ
169 mm²
Kích thước die
406 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
2x DVI
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật