Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 3700 và 4GB VRAM RTX A500 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1335MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
1936 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 78W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
RTX A500 Embedded +1852%
5.468 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2008
Ngày phát hành
Thg 3 2022
Quadro FX
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
435 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1335 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
51.20GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
112
Đơn vị shading
2048
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
64
-
RT Cores
16
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

8.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
42.72 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tốc độ texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.468 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (double)
85.44 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
GA107S
G92-875-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
7.54 tỷ
Transistors
87 tỷ
324 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

78W
Công suất tiêu thụ
20W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật