NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 768MB VRAM Quadro FX 4600 và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 768GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 67.20GB/s)
2464 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 134W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+3488%
8.253 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2007
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro FX
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
768MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
67.20GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
12
Số SM
20
96
Đơn vị shading
2560
24
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
96 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
134W
Công suất tiêu thụ
60W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
G80
Tên GPU
GA107S
G80-850-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
90 nm
Kích thước quy trình
8 nm
6.81 tỷ
Transistors
Không xác định
484 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.6
