Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 28.80GB/s)
19072 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +28466%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM3
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
28.80GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
304
-
-
-
384
Đơn vị shading
19456
32
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
750W
-
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
MI300
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
12.7 tỷ
Transistors
1460 tỷ
118 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật