Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 55W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +1872%
0.572 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 10 2007
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
28.80GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
2
384
Đơn vị shading
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
21W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G86
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
12.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
118 mm²
Kích thước die
127 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật