Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C870

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 1536MB VRAM Tesla C870 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1536GB)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +65%
0.572 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 5 2007
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.80GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
384
Đơn vị shading
128
32
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
96 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
171W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G80
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
12.7 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
118 mm²
Kích thước die
484 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật