Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K260Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro K200M và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
GRID K260Q +602%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
192
Đơn vị shading
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GK104
N14M-Q1
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12.7 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
118 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật