Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 2GB VRAM Quadro 4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 Ưu điểm của
768 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Quadro 4100 +184%
2.142 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
89.60GB/s
Băng thông
57.02GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
576
Đơn vị shading
1344
48
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.32 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
89.26 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.142 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
89.26 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK104
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
294 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật