Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 89.60GB/s)
1728 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5200 +371%
3.553 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

667 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.3GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
2304
Đơn vị shading
576
192
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK110B
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
70.8 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
561 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật