Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 256MB VRAM Quadro NVS 450 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 450 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 55W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +7294%
1.405 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2015
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
80.19GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
1
640
Đơn vị shading
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.920 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
1.920 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
19.20 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
G98
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
18.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
148 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật