Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 11.20GB/s)
6136 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Arctic Sound 1T +47986%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 1 2021
NVS Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
11.20GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
6144
4
TMUs
192
4
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
Arctic Sound
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
65 nm
Kích thước quy trình
10 nm
2.1 tỷ
Transistors
80 tỷ
86 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
350W
-
Nguồn điện đề xuất
750 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật