Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 16GB VRAM RTX A4500 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1215MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 11.20GB/s)
5880 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A4500 Embedded +62117%
14.31 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 3 2022
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
510 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1215 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
11.20GB/s
Băng thông
384.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
46
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
5888
4
TMUs
184
4
ROPs
96
-
Tensor Cores
184
-
RT Cores
46
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
116.6 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
14.31 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (double)
223.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GA104
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
2.1 tỷ
Transistors
174 tỷ
86 mm²
Kích thước die
392 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
80W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật