Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P2200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 5GB VRAM Quadro P2200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1493MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (200.2GB/s vs 11.20GB/s)
1272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro P2200 +16517%
3.822 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2019
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1493 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1251 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5X
64bit
Bus bộ nhớ
160bit
11.20GB/s
Băng thông
200.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
10
8
Đơn vị shading
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.72 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
119.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
59.72 GFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.822 TFLOPS
-
FP64 (double)
119.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GP106
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
16 nm
2.1 tỷ
Transistors
44 tỷ
86 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật