Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI210

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1700MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1638GB/s vs 11.20GB/s)
6648 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +98291%
22.63 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 12 2021
NVS Mobile
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
64GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
11.20GB/s
Băng thông
1638GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
104
8
Đơn vị shading
6656
4
TMUs
416
4
ROPs
0
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
707.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
181.0 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
22.63 TFLOPS
-
FP64 (double)
22.63 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
Aldebaran
NB9M-GS
Phiên bản GPU
Aldebaran
Tesla
Kiến trúc
CDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
6 nm
2.1 tỷ
Transistors
582 tỷ
86 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
300W
-
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật