Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K160Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 1024MB VRAM GRID K160Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.51GB/s vs 6.400GB/s)
176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
GRID K160Q +1024%
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro NVS
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR2
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
192
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
130W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GK107
-
-
-
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
127 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật