Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 1024MB VRAM Quadro 2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (41.60GB/s vs 6.400GB/s)
176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 2000 +1555%
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2007
Ngày phát hành
Thg 12 2010
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
41.60GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
192
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
20.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GF106
-
Phiên bản GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.1 tỷ
Transistors
11.7 tỷ
127 mm²
Kích thước die
238 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
62W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật