Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 6.400GB/s)
496 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla C2090 +4493%
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2007
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro NVS
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
6.400GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
512
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.1 tỷ
Transistors
30 tỷ
127 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
250W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật