Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 5GB VRAM Quadro P2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (140.2GB/s vs 6.400GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro P2000 +10351%
3.031 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 2 2017
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1076 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1480 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1752 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
160bit
6.400GB/s
Băng thông
140.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
2
Số SM
8
16
Đơn vị shading
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.20 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
47.36 GFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (double)
94.72 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GP106
-
Phiên bản GPU
GP106-875-A1
Tesla
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
16 nm
2.1 tỷ
Transistors
44 tỷ
127 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật