Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A6000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 48GB VRAM RTX A6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường1800MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (768.0GB/s vs 6.400GB/s)
10736 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX A6000 +133382%
38.71 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 10 2020
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro Ampere
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1410 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1800 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
6.400GB/s
Băng thông
768.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
2
Số SM
84
16
Đơn vị shading
10752
8
TMUs
336
4
ROPs
112
-
Tensor Cores
336
-
RT Cores
84
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
201.6 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
604.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
38.71 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
38.71 TFLOPS
-
FP64 (double)
604.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GA102
-
-
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
80 nm
Kích thước quy trình
8 nm
2.1 tỷ
Transistors
283 tỷ
127 mm²
Kích thước die
628 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật