Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 6.400GB/s)
560 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro K3000M +2496%
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
576
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
127 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật