Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 295 và 1024MB VRAM Quadro FX 3700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 3700M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 11.12GB/s)
120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 3700M +1576%
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2009
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
11.12GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
128
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
35.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
NB9E-GLM3
Tesla
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
65 nm
2.1 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
86 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

23W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật