Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 295 và 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +2100%
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
11.12GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
24
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
192
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GT200B
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.1 tỷ
Transistors
14 tỷ
86 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

23W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật