Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K1200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 295 và 4GB VRAM Quadro K1200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 45W)
NVIDIA Quadro K1200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (80.00GB/s vs 11.12GB/s)
504 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro K1200 +5380%
1.151 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2009
Ngày phát hành
Thg 1 2015
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1058 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.12GB/s
Băng thông
80.00GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
35.97 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
1151 GFLOPS
-
FP64 (double)
35.97 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
GM107-860-A2
Tesla
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
86 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

23W
Công suất tiêu thụ
45W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật