Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 295 và 4GB VRAM Quadro M3000 SE để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường924MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 11.12GB/s)
1016 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro M3000 SE +8909%
1.892 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2009
Ngày phát hành
Tháng 10 2016
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
823 MHz
-
Tốc độ tăng cường
924 MHz
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
11.12GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
-
8
Đơn vị shading
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.57 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
59.14 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
1.892 TFLOPS
-
FP64 (double)
59.14 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

23W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GM204
-
-
-
Tesla
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
52 tỷ
86 mm²
Kích thước die
398 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật