NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max 1350
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 5% (1550MHz vs 1480MHz)
VRAM nhiều hơn (96GB vs 5GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (2458GB/s vs 140.2GB/s)
13312 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+1366%
44.44 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1076 MHz
Tốc độ cơ bản
750 MHz
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
5GB
Dung lượng bộ nhớ
96GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
160bit
Bus bộ nhớ
8192bit
140.2GB/s
Băng thông
2458GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
8
Số SM
-
1024
Đơn vị shading
14336
64
TMUs
896
40
ROPs
0
-
Tensor Cores
896
-
RT Cores
112
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
1389 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
44.44 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
450W
250 W
Nguồn điện đề xuất
850 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GP106
Tên GPU
Ponte Vecchio
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
16 nm
Kích thước quy trình
10 nm
44 tỷ
Transistors
1000 tỷ
200 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6
