Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 3GB VRAM Tesla C2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 3GB)
576 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 140.2GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 +194%
3.031 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

5GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
160bit
Bus bộ nhớ
384bit
140.2GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
8
Số SM
14
1024
Đơn vị shading
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
238W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
GF100
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
GF100-850-A3
Pascal
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
40 nm
44 tỷ
Transistors
31 tỷ
200 mm²
Kích thước die
529 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật