NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs AMD Radeon Instinct MI250
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 và 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 3% (1700MHz vs 1650MHz)
VRAM nhiều hơn (128GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 192.0GB/s)
12416 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2.957 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+1430%
45.26 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2020
Ngày phát hành
Tháng 11 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1395 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
192.0GB/s
Băng thông
3277GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
208
14
Số SM
-
896
Đơn vị shading
13312
56
TMUs
832
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
52.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
92.40 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
5.914 TFLOPS
FP16 (nửa)
362.1 TFLOPS
2.957 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
92.40 GFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU117B
Tên GPU
Aldebaran
N19P-Q1-A1
Phiên bản GPU
Aldebaran
Turing
Kiến trúc
CDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
6 nm
47 tỷ
Transistors
582 tỷ
200 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
N/A
