Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M6000

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 2GB VRAM FirePro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 43W)
AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro M6000 +166%
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 7 2012
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
22.40GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
10
320
Đơn vị shading
640
32
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
-
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Heathrow
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
15 tỷ
146 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
43W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật