AMD Radeon E9172 MXM vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon E9172 MXM và 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD Radeon E9172 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 38% (1680MHz vs 1219MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 48.00GB/s)
9216 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2519%
32.69 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2017
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Embedded
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1124 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
1680 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
48.00GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
76
512
Đơn vị shading
9728
32
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Tensor Cores
304
-
RT Cores
76
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
188.2 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
510.7 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
32.69 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
35W
Công suất tiêu thụ
120W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Lexa
Tên GPU
AD103
E9170
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
5 nm
22 tỷ
Transistors
459 tỷ
103 mm²
Kích thước die
379 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Mô hình shader
6.8
