Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro M3100

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro M3100

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM và 1024MB VRAM FirePro M3100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9260 MXM Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 71% (1200MHz vs 700MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 32.00GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9260 MXM +300%
2.15 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2016
Ngày phát hành
Không xác định
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1090 MHz
Tốc độ cơ bản
650 MHz
1200 MHz
Tốc độ tăng cường
700 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
6
896
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

19.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
57.60 GTexel/s
Tốc độ texture
16.80 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Baffin
Tên GPU
Mars
Baffin PRO
Phiên bản GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 1.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
123 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật