Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro S9050

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro S9050

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 4250 và 12GB VRAM FirePro S9050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 225W)
AMD FirePro S9050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 6.336GB/s)
1752 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro S9050 +6620%
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2009
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Radeon R600
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
396 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
6.336GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
28
40
Đơn vị shading
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.376 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Tahiti
RV620 LE
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.81 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
67 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật