Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4850 vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 4850 vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 4850 và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4850 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 110W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4850 +60%
1 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 2 2012
Radeon R700
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
800
Đơn vị shading
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

110W
Công suất tiêu thụ
50W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Turks
RV770 PRO (215-0669065)
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
256 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật