Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 6550A vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6550A vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon HD 6550A và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 6550A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 6550A
0.528 TFLOPS
FirePro M8900 +147%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 4 2011
All-In-One
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
12
480
Đơn vị shading
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
13.20 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
528.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Pinewood
Tên GPU
Blackcomb
Pinewood PRO
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.27 tỷ
Transistors
17 tỷ
104 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật