Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 7950M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD Radeon HD 7950M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon HD 7950M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 7950M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 22.40GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 7950M +366%
1.792 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2012
Ngày phát hành
Thg 6 2009
London
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
4
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Wimbledon
Tên GPU
RV730
Wimbledon PRO
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
212 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật