Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon R9 290

AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon R9 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM và 4GB VRAM Radeon R9 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8350 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 10.67GB/s)
2480 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
Radeon R9 290 +4562%
4.849 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2013
Ngày phát hành
Tháng 11 2013
Sea Islands
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
10.67GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
40
-
-
-
80
Đơn vị shading
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
60.61 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tốc độ texture
151.5 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.849 TFLOPS
-
FP64 (double)
606.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
275W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cedar
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.92 tỷ
Transistors
62 tỷ
59 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật