Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon HD 8750A và 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8750A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 80W)
AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 16.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
Radeon R9 M390 Mac Edition +325%
1.962 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
All-In-One
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
16
-
-
-
384
Đơn vị shading
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.66 GPixel/s
14.40 GTexel/s
Tốc độ texture
61.31 GTexel/s
-
-
-
460.8 GFLOPS
FP32 (float)
1.962 TFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (double)
122.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Mars
Tên GPU
Pitcairn
Mars XT
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
28 tỷ
77 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật