Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8970M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

AMD Radeon HD 8970M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon HD 8970M và 256MB VRAM Radeon HD 6630M Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8970M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 19.20GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6630M Mac Edition Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8970M +380%
2.304 TFLOPS
Radeon HD 6630M Mac Edition
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2013
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Solar System
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
153.6GB/s
Băng thông
19.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
6
1280
Đơn vị shading
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Neptune
Tên GPU
Whistler
Neptune XT (216-0847000)
Phiên bản GPU
Whistler LP
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
212 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
26W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật