Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 A320 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường825MHz
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 16.00GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +466%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
All-In-One
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

750 MHz
Tốc độ cơ bản
-
825 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
320
Đơn vị shading
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
16.50 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Jet
Tên GPU
Amethyst
Jet PRO (216-0856040)
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.9 tỷ
Transistors
50 tỷ
56 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật