Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro W8100

AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro W8100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250X và 8GB VRAM FirePro W8100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250X Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (80W vs 220W)
AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 72.00GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
FirePro W8100 +246%
4.219 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2014
Ngày phát hành
Thg 6 2014
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
72.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
40
640
Đơn vị shading
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

15.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.74 GPixel/s
38.00 GTexel/s
Tốc độ texture
131.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1216 GFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double)
2.109 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Hawaii
Cape Verde XT
Phiên bản GPU
Hawaii GL40
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
62 tỷ
123 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
220W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật