Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W7100

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W7100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 265 và 8GB VRAM FirePro W7100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 265 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 160.0GB/s)
AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
FirePro W7100 +74%
3.297 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
179.2GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
1024
Đơn vị shading
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tốc độ texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.297 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
206.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Tonga
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
50 tỷ
212 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật