AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 265 và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD Radeon R7 265 Ưu điểm của
128 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 72% (1590MHz vs 925MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 179.2GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+50%
2.849 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2020
Volcanic Islands
Thế hệ
GeForce 16
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1410 MHz
925 MHz
Tốc độ tăng cường
1590 MHz
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
179.2GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
16
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
1024
Đơn vị shading
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
50.88 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tốc độ texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.699 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Pitcairn
Tên GPU
TU117
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Phiên bản GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
28 tỷ
Transistors
47 tỷ
212 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6
