Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon E9550 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 A265 và 8GB VRAM Radeon E9550 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9550 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 53% (1266MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +821%
5.834 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 9 2016
All-In-One
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
1120 MHz
825 MHz
Tốc độ tăng cường
1266 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
36
-
-
-
384
Đơn vị shading
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.51 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.834 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Ellesmere
Opal XT
Phiên bản GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
9.5 tỷ
Transistors
57 tỷ
77 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật