Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon Pro W5300M

AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon Pro W5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 M260 và 4GB VRAM Radeon Pro W5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro W5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 28% (1250MHz vs 980MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
Radeon Pro W5300M +325%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2019
Gem System
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

940 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
980 MHz
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
384
Đơn vị shading
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
752.6 GFLOPS
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
Navi 14
Topaz XT (216-0858020)
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XLM
GCN 3.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
15.5 tỷ
Transistors
64 tỷ
125 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật